一对曾经情投意合的男女，时隔一年再次相遇。他们已经有了自己的感觉，但他们并不快乐。他们想用激情来抚慰自己的身体和心灵。但在激情面前，两人还是停了下来，这时欲望失去了对身体的控制。他们开始理性地交谈并审视自己。

二娃盖饭：天呐，不可以这样子做电影的吧起码。。。看在导演自己提供资源的份上加一星吧
张嘉成：链接：https://pan.baidu.com/s/1fzcYurphnl1EvjJwOCH2Gg 提取码：zx7e
阳光普照：辩论赛。。。
丹麦海滩的日落：导演的第二部作品，这次突飞猛进，洪常秀附体了吗？剧本写的不错，编剧是喝了多少豆瓣的鸡汤？可能是预算的压力吧，前半小时很好，观影体验很棒，后段闺蜜离开后就摆拍严重，男主角能不能敬业一点，那么矜持干嘛？
老于聊电影：张导不容易，加油！
光影流年：全程尬聊，没有意义的讨论着无解的命题，给自我安排各种理由。
奶油血滴子：我猜测导演是想要营造《爱在午夜黎明破晓前》的感觉，但是么有了时空变换，场景变换，人物运动，摄影及运动，就完全没了节奏。加之对话并不能吸引人，总体不好，加一星鼓励。
乌云背后的幸福：人都是复杂的。曾有过这样的彻夜长谈
雨霖铃：短评里说像奇葩说辩论的番外，可至少没广告啊，台词有点拉胯，可能就是没剧本的真实聊天，尬地很呐
左衛門：一颗星是给两倍速的观后感，感谢科技带来的方便
九月区区种晚菘：对白有点儿尴尬
荔亞：像是在看一档内容无聊的访谈节目
Saieee：存在本身大于电影的内容。 现在是有史以来电影和影院的关联最为脆弱的时刻，随之而来电影两个字的定义也在模糊。曾经还在两者关联紧密的时候，日本电影史上用粗制的低成本电影撑过了最艰难的时刻。 无论在任何领域，创作最理想的生态环境是多元和包容。 观众可以表达任何态度。 但人文很宽容，它只限制对方是一个文化现象。
Peach Piggie?：现实主义和理想主义的斗争永远都不会停歇。卷发姐姐更占上风，像是人生导师，而导演提出的观点站不住脚，可以说是渣男语录了，聊到最后好感都聊没了。不过探讨的问题也是本人曾经思考过的，很深刻。如果两个主角结合自己具体的亲身经历来说就好了，会比较有趣。 P.S.海报针不戳
.：有模仿洪尚秀的痕迹，可惜火候欠佳，少了戏剧冲突，情绪无须澎湃，至少倾注激昂。请问演员互动能不能自然一点？男主好像是导演本导，眼神时不时主动交流，好评！而女主一直抱着抱枕，有些局促不安。怀疑镜头前有提词卡，尴聊辩论基调一丧到底，最初的好感竟消失殆尽。少年不识愁滋味，为赋新词强说愁。欲说还休，却道天凉好个秋。
自然卷：有一点点尬 不过这样也还好的 有突破
Wong Ka-Ho：一分给努力和坚持。扣掉四分，因为说得太多次“我觉得”。一个大道理如果表现出来还是个大道理的话，那就没有拍的必要。
mzw72：支持一下国产
乔家齐：为什么不直接去写个小说呢？
qiuren：感觉跟韩国导演洪常秀那些作品似的（逃走的女人、江边旅馆、之后），场景很少，镜头一搁半天不动，全屏角色对白哇啦哇啦叨叨半天。。。虽说内容本身没问题，但却何必拍成电影呢？