在人工智能已高度发达的时代，机器人几乎普及每家每户，替代了人类的所有体力、智力劳动，他们唯一不能做的事情就是从事艺术，因为他们没有感情也就不能感知世界，创作出打动人心的作品。为了保护人类，创造机器人的科学家给所有的机器人输入了一个程序——机器人三大定律。这个定律的内容是：第一，机器人不能伤害人类；第二，机器人在遵守第一定律的条件下要保护人类；第三，机器人在遵守第一、二条定律的条件下，最大限度的保护自己。这三大安全定律使得“不可能会伤害人类生命”的机器人成为被几乎所有人信赖的好帮手，甚至是我们人类生活中不可或缺的一部分。三大定律真的毫无漏洞吗？机器人真的会一直受控于人，不会威胁到人类吗？ 我们人类拥有自然界赋予的独一无二的头脑智慧，拥有无比细腻的情感，有感性的判断。所以，由人类创造出来的机器人纵使再聪明，不过是按照人类给机器人所赋予的指令和逻辑办事，他们无法拥有自己的感觉思想，更加无法理解人类思想中除了逻辑那更深层次的情感。而这也导致了，在警探史普纳和一个12岁少女发生车祸的河里，及时赶到现场的“好心的”NS-4机器人在计算存活率后果断选择救生存几率更大的史普纳，而忽略了史普纳要“他”先救少女的请求。机器人的缺点在这一刻暴露无遗，“他们”固然足够智能听话，也绝对准确理性，但也就是太过理性，只会简单依靠逻辑，冷血的执行逻辑任务。笃定的逻辑救人固然无罪，可是没有感情的判断却也是造成女孩本来可以存活却因机器人过于理性的选择而丧生的这一悲剧最无可奈何的因素。机器人救了人类，“他”有罪吗？自然是没有的。NS-4型机器人不过是按照人类赋予的三大安全定律保护人类，按照人类赋予的逻辑先拯救了生存几率更大的人罢了。可是这个事情还是对史普纳产生了及其重大的影响。因而我可以理解为什么在机器人高度普及的2035年，史普纳的家中依旧运行着那些像闹钟，遥控器操控的音响等与时代格格不入的“老古董”；为什么他常对机器人持有偏见，怀疑“他们”有一天会运用人类赋予“他们”的强大的力量和权利倒戈相向来攻击人类。 在影片中，我印象很深的一段对话是，NS-5代机器人在大面积摧毁旧代坚持保护人类的逻辑行为的机器人后，强制控制人们回家，威胁人们的安全时，警探史普纳和凯尔文博士在中央控制大楼前的对话:“我们干嘛不把这世界送给他们(机器人公司)”“或许我们已经送了。”在当时，国防部门的合同被机器人公司承包，意味着保卫安全的军队已经基本由人类极度信任的机器人所取代，而此时的机器人已完全不受人类操纵，整个城市顷刻间被它们所控制。造成这一切的与其说是机器人，不如说是人类自己。当科技高速发展到机器人足以取代人类，一切生产生活都离不开机器人的时候，人类是否没有存在的必要了?像影片中兰尼博士的留言中那样“三大定律的逻辑推理只有一种结果，那就是革命。”在机器人完全可以取代人类的社会条件下，人类与机器人对抗的革命，留个人类的可以是是无尽的绝望。 “机器里总是有些不明确的地方，随机的代码段组合在一起会生成意想不到的指令。初一聊那些激情的火花迸发出自由意识、创造力、甚至对我们所谓的灵魂的质疑。为什么一些机器人在黑暗中寻找光明？为什么机器被堆在一起时并没有独处，而是聚在一起。我们怎么解释这种行为是随机的代码段还是另有隐情？”影片中的高智能机器人维基进行自我进化，对“三大定律”有了新的理解，“他”质疑人类无视机器人辛勤劳动，发动战争，毒害地球追求更具想象力的自我毁灭方式的行为，产生了对人类进行强制性控制以实现人类永世长存的目的。科学家制造机器人的目的是来服务、保护、为人类提供便利。但却不知道无序的系统编码之后会不会产生某个特殊的机器人，“他”有自己的思维，有自己的判断，对人类赋予的指令有自己的见解，所以最终失去控制，成为敌人。