重案组高级督察韦景声和香港廉政公署高级调查主任贺伟廉在缉凶过程中不期而遇，几经被赃款陷害、杀手追杀，搭档反目后，携手使一个几乎包含了整个香港顶层社会网络的贪腐势力逐渐浮出水面，据悉，该剧有九大案件贯穿始终，且部分案件是由真实事件改编。

     《政客杰克》，一部记录片，虽难以称作妙趣横生，但也算拍的轻松诙谐，给人的却不是感官上的满足。掩藏在这种轻松诙谐下的，是一种对政治对利益的嘲笑讽刺，也许难再鞭辟入里。正如杰克当时已经进入联邦政府服刑，他在回复导演的邮件中问，“你怎么想要拍纪录片？没人看纪录片，你应该拍一部动作片”。我想，把这部电影拍成这番摸样的纪录片，也无出其右了。    有人说，Jack是个大忽悠。有人说Jack是个不折不扣的资本主义捍卫者。这也并不矛盾，不是么？忽悠是表象，“资本主义捍卫者”也并非是本质，他要捍卫的是自己的利益，家庭的利益——钱，地位，这些现实的现实——Jack在开场中就有说过。    电影中，凯文史派西的演技通过眼神，手势，甚至无需台词，便可见一斑。而他最后两分钟的幻想，开始时的自言自语……所有的看点都在凯文史派西身上了。他给我们的是一个立体的Jack。很难看到Jack很显眼的性格方式，他的贪婪，强势，无奈，恐惧，爱，都躲藏在他那体面地着装，善辩的言辞下。    导演要给我们的也并非什么启示，无非是赤裸裸的揭露。大多导演想要表现的，通过演员之口便展现了出来。一：不要把生意告诉女人。二：猪一样的队友要不得。三：在华盛顿找不到朋友。在这个年代里，政客们只有坚韧的内心与强大的魄力是不够的。但凡都需要煽动性，富有感染力的口才——而Jack 在这方面绝对是个宠儿。Jack原本有一个很精明的，堪称万无一失的算盘，最后完完全全败坏在伙伴的女人和猪一样的合作人手里，倒也难免对杰Jack的无奈产生一丝同情。他知道，不打落水狗；他知道，对于非合作人，什么可以说，什么不可以说；他知道，怎么在合适的场合，开能让人接受的玩笑。而这一切，都被彻底的搞砸了：先是被忘形的Mike打了狗，又是被Mike的多嘴出卖了自己，再是被粗鄙的，无能的Adam用不高明的暴力解决问题。Jack想要挽回一切也无补于事。    显然，导演在不知不觉中给我们划出了一个圈子，华盛顿，一个很大的圈子。这里，没有所谓“独立”的政客。你想要融入政治，就难以拒绝他们搭上来的提携之手。接住了，也便被划进了圈子。拒绝了，路也就止步了。面对这种利益，个人是无能为力的。所以，事情一旦牵扯出来，没有谁是“清白的”，“无辜的”。    是的，在华盛顿，他没有“朋友”，他只有“合作人”。即便是在自己落井的时候也只有被下石的份。影片最后，在议员听证会上，仿佛让人恍然的认识到什么才是嘴脸。他们，缺乏共同维护的东西。他们之间的关系，都建立在利益上，都是以自己的切身利益为转移的。在对自身必要的条件下，他们聚得快，散的快，再聚的也快。他们的眼中，最重要的是Business，无所谓前嫌，无所谓过节。只要是对自己有利，抑或者互利，他们都会不尽余力的去完成Business。这不免让我又想到《教父》。那种家庭的，一体的，保守的，却可靠的关系。家族事业中，他们共事，谋事，做事无不是一体的，对彼此有着相当大的依赖，他们是一个强大的共生体。他们有积怨，有欠情。进入这样的共生体是十分困难甚至苛刻的，然而一旦进入，便无望再脱离，便要背负上一切。    两种关系，两种后事。前者很容易找到精明的，强大的共事伙伴，也可能找到无能的，败事的伙伴，然而一旦东窗事发，如电影中，“独善其身”，抑或者，倒戈相向。而后者中，在这种强势的，共生的关系中，一旦某个人犯了命案，其他人的手中也便都沾上了鲜血，这里，有“一人得道鸡犬升天”，也有“株连九族”。这两者，无所谓孰是孰非，笔者无所断，读者也各有所见吧。