影片以记录揭发N号房的过程为主，通过对参与揭发的人在揭发N号房的过程中，每个阶段的访谈来还原揭发N号房过程中的疑难达到记录目的。虽然没有对N号房背后的受害人和加害者深挖（对被害人进行深挖也可能对被害人产生二次伤害，被害人的身份的公开就一定不会引起其他人对她们的谴责吗？），但到此为止已经很有意义，至少让更多人了解这一事件始末，知道世界上还有很多类似N号房事件仍在发生。但我想更重要的意义是给人提醒：人们在网络环境中，要注意保护自己，提高安全防范意识。

让我印象比较深的是，当记者刚开始收到检举信时，他的反应是要不要对此进行报道，他犹豫的原因是这种事件（网盘..）已经见惯不惯，不确定其是否还具有报道价值。我想说的是，如果一个违背伦理道德或有违常理的事成为司空见惯的事，那新闻就不应该报到吗？新闻不也承担着监督社会，协调社会的责任吗？如果新闻和大众一样都对反常的事感到麻木，那要新闻干什么？ 另外，在女大学生对N号房和《大韩民报》对N号房进行报道之后，竟然没有引起人们重视，反而让加害人更嚣张。传统媒体对此事的重视程度让我感到意外，而更多的是网民对此事的注意，并广泛讨论。主流媒体普遍认为的重要性和网名之间存在很大差别，那平常主流媒体报道的网民也会关心吗？这也许也是主流媒体失去一些受众的原因。

在结尾问到记者后不后悔报道此事件时，男记者回答后悔，他觉得他对此事件的追踪就像是经历了地狱，他说如果没有报道N号房他本人会更幸福。女记者说后悔没有进一步挖掘，女大学生说后悔没有早一点进行调查。有人就因此说始终只有女性才能共情女性。女人更懂女人是没错的，但是我想并不能因为男记者说后悔就将他打上不能共情女性的标签。我们不要忘了，男记者因为最开始调查N号房，他的个资在房间里被广泛传播，甚至牵连出他的妻儿、住所等信息，他在调查N号房的同时，也成为了“受害者”，站在他个人的角度，当然是不希望自己的个资被广泛传播，甚至连自己的妻儿安全也受到威胁，这对他来说就同其他受害者一样经历了被监视的恐惧。

结尾处，对参与揭发N号房的人员的采访，有人站在受害人角度谈N号房对受害人造成的伤害，有人谈完成了N号房这一报道。那么，是否有媒体人就只是为了报道而报道？结尾大学生说人们对N号房报道做得还不够。确实不够，N号房的报道只是让少数加害者罗网，而更多的加害者则在世界角落各处继续正常生活，也许还可能导致另一批受害者。报道的意义何在？我想有人因为报道愿意帮助受害者，有人因为报道提高自我防护意识就已经达到了报道的目的。