故事发生在群雄争霸的战国时代。魏国的聂政（王羽）自幼习武。他的功夫很好。聂政为师报仇后，隐瞒真实姓名，不让别人知道。他在齐国定居，成为一名屠夫。燕绥（田丰饰）去齐国找聂政。他们两个都是侠客的肝。义士有见义勇为的勇气，有帮助弱者的勇气，有打抱不平的勇气。心与行相投，结为兄弟。之后，聂政的母亲去世，妹妹阿蓉（李香君饰）出嫁。独自一人，聂政决定将自己的一生献给国家。聂政找到严遂，同意刺杀野心勃勃的韩维（黄宗勋饰）。严遂明白此行凶险，势必有去无回。临走前，聂政找到了一直爱着的女人夏英（娇娇），两人度过了最美好的时光。最终，武艺高强的聂政成功杀死韩维，自己剖腹壮烈牺牲。

首先看到很多人质疑这几个故事里都有或多或少的戏说成分，那先来说说这个问题。荆轲这一段，吐槽的无非是“徐夫人”，徐锦江的造型之类。实际上，我想奉劝一下，静下心想想，人家拍最后的刺杀戏，连“扯掉袖子”“绕着柱子跑”“剑拔不出”“剑推到背上”“医师拿药箱砸”这些细节都按照《刺客列传》去拍了，还能不知道后世普遍认同徐夫人是男子？？你以为就你聪明，人家都傻子？首先，要较真就来较真，因为本就没有明确的“真”——“徐夫人”原文中本就没做解释，出处就是《刺客列传》和《战国策》，原文都是一句“得赵人徐夫人之匕首”。本身是男是女，是什么人，都没有说明，凭什么就不能是女人？你说那时代女人不能铸剑，不好意思，又是谁告诉你他是铸剑的？？只说从他那得的，告诉你是买的还是铸的了？？（何况莫邪是干嘛的？？）某个姓徐的女子拿来了家里不知道哪得来的匕首，不行？？只不过唐朝司马贞在史记索引里说是姓徐名夫人，谓男子也，做了拍板。也不知道隔了近千年，是怎么考证的。铸剑就更不知道从哪传出来的。现在徐夫人的百度百科直接就说他是铸剑师。只能说叫徐夫人的男子，铸剑出身的说法比较合乎常理，但也毕竟没有证据。所以本就是个不确定是男是女，不知道什么职业的，这句原文的正统翻译只能直译为“得到赵国人徐夫人的匕首”。所以什么男性，铸剑师职业，还不都是一样都是猜测和戏说？？就许你戏说，不许我戏说？？何况，这段感情戏并不是为了拍而拍，刚成婚就要生离死别，她为了不让荆轲有牵挂，新婚之夜选择自杀，更让这个故事增添悲壮气氛，这种把本就有争议，不确定的事情，做合理的艺术加工，无可厚非吧，人家本就不是历史剧，而且还是那话，就算历史剧，你怎么拍徐夫人？性别，职业，年龄，都是没有明确证据的猜测而已，随你弄个什么样的人出来不都是脑补？再说，你觉得弄个路人甲交完匕首就去领盒饭好，还是加进故事里，多这么一段死别更好？？而徐锦江的造型，看上去浓眉大眼五大三粗，却要演出斯文的样，初看是让人一愣，其实何必先入为主认为他只能演三级片和鲁智深这种粗人？？本身荆轲在原文里的记载就不是单纯的武夫，原文说他爱击剑和读书，所以田光推荐了他跟太子丹商议国事，注意，是商议国事，不是一开始就以刺客的身份被推荐的。可以说他本就是文武双全的人物，同时，原文说他性格沉稳，但是又有粗犷豪爽的一面，在燕国市井和狗屠，高渐离结交，爱喝酒，在市井又唱又笑又哭，本就是个性格很复杂的人物。诚然，以徐锦江以往的戏路，这个人物确实不是为他定做的，但他的饰演，并不违背原文的人设，演的也很不错了。只能说选角让人意外，但是，这部戏本就不是tvb主打作品，基本上都是些绿叶演员来撑起，所以才有了徐锦江饰演荆轲，郑则仕饰演专诸。郑则仕的扮相岂不更怪？一个胖子饰演武艺高强之人，相比之下，徐锦江的荆轲，算还行了。再说，还是那话，你非要较真，那你是见过专诸还是荆轲咋的？？？荆轲这一段，让我很感慨，港片瞎扯起来是天马行空，认真起来，是真的认真，这个故事里，连太子丹嘱咐田光不可泄露，田光因此自杀，这种小事都完全照搬原著，一切都烘托出一种悲壮的氛围，还有荆轲要等盖聂，被太子丹催促，也是基本符合原文，原文是含糊的说荆轲要等人同行，连高渐离是被“熏瞎”而不是“刺瞎”这种细节都是严格按照原文设定。而刺杀那场戏里，撕掉衣袖，绕着柱子逃跑，剑拔不出，医师拿箱子砸，荆轲拿匕首掷嬴政，剑推到背后才拔出，砍断荆轲的腿，这些细节都按照正史记载拍摄。只不过顺序上稍微做了点改动。在原文里（原文不贴了），是嬴政先绕着柱子跑，一群侍从们赤手空拳上来拖着荆轲，医师用药箱砸荆轲，给了嬴政喘息机会，然后侍从们大喊“王负剑”（把剑推到背后，方便拔出），然后嬴政就拔出了剑，砍断了荆轲的腿，荆轲无奈之下只能用匕首掷嬴政，不中，完蛋。这个记载其实很写实，但是若真按原文这么拍，观众会觉得荆轲太菜了，几个赤手空拳上来阻拦的侍从，嬴政拔出剑就能立刻反杀。看起来很无趣吧？？其实呢，现实中哪有什么武功和剑法？他这样的刺客也就是善于剑术（可不是武侠小说里的剑法），沉着冷静，可能力气也大些，有勇气而已，根本就不是什么超人或者武林高手，拿的又是短柄的匕首，再被几个人拖住，被本身也是勇力过人的嬴政拔出了长剑，反杀不是很正常么？？你试试被一群人拖着，再来个拿长刀的，这特么不死才叫日了狗吧？？而且原文的记载，荆轲是想劫持嬴政，逼他定一些条约，所以没下死手，所以一开始图穷匕见没一击即中就是这个原因。另外，原文开始介绍荆轲时，提到荆轲曾与盖聂论剑，盖聂瞪他，荆轲走了，盖聂说荆轲是怕了，不敢再留下来了。又与鲁勾践搏斗过，鲁勾践斥责他，原文直接说荆轲悄悄逃了。在刺杀失败后，鲁勾践评价他说，可惜，荆轲不讲究剑刺的技术，等于就是说荆轲剑术并不如何高超。所以根据原文看来，荆轲这些事迹能完全照搬么？本就是个奇怪的人，更加不是什么剑术超群的武林高手。但是电视剧是按武侠风格拍的，结尾就不能轻易被嬴政反杀，所以只能做些改动，改为了荆轲被一帮侍从拖着，已经知道没机会再近距离刺杀时，情急之下提前就掷出了见血就死的淬毒匕首赌运气，被医师拿药箱砸了（这里确实不好，过于想贴合原文，又保留医师拿药箱砸，又保留拿匕首掷，但是顺序都已经改了，这样强行保留反而别扭。）自己成了赤手空拳状态，所以只能去冒险捡匕首，这才给了嬴政机会，凌空砍断了腿。所以还是那话，拍剧的都知道原文了，连细节都照搬了，还会犯那种低级错误？？别众人皆醉自己独醒的态度去批判，要想为什么。这段刺杀戏确实也有问题，也是无奈之处，它又要按历史记载拍结尾，又要当武侠故事拍前面，矛盾自然就来了。只能说他这里面牵涉的武侠成分还算克制，毕竟不像真正的武侠小说里一样上下翻飞，剑法，武艺之类还算比较朴素。喜欢荆轲这一段，就是喜欢这个故事对主题扣的很好，“风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复还”是千古传诵的名句，正贴合主题曲里的“熊火千载不朽，光辉在舍我葬身后，英雄但求曾经璀璨便足够”。而这个单元的主题“薪火相传”，也是完美诠释，本身刺客列传荆轲这一篇就在写完荆轲后，特地又写了高渐离用筑砸嬴政的这一段，电视剧很好的抓住了这一点，拍出了这么个“薪火相传”的故事。荆轲死前，留下了像诅咒一般的遗言——以后会有更多的人奋起抗秦，在最后高渐离和嬴政的对手戏里，那对白可谓字字珠玑，“荆轲之后有高渐离，高渐离之后会有更多的抗秦义士，其志不灭，杀之不尽”“荆轲未尝一败，若荆轲已败，何以会有盖聂，武平，高渐离先后为他舍命？民不畏死，愿意效法荆轲者继往开来，荆轲，嬴政，孰高孰低已是昭然若揭，想必你也心中有数。你权倾天下，可以尽骗天下人，骗得了自己么？”一番话，怼的嬴政不是愤怒，真的是让嬴政感到一种面对荆轲那句诅咒一般的遗言的无可奈何。这段廖启智和罗乐林的对手戏我是百看不厌，没事都会翻出来看看，那时候tvb剧的中文配音也是铿锵有力，台词也比所谓正统的大陆历史剧更有古风的多，加上配乐，化妆，古装剧就得这么演才有味道。不是愤怒而是无奈结尾的设计也很妙，嬴政去荆轲的坟上屏退左右，承认荆轲有过人之处，但他依旧没明白真正能薪火相传的是什么，他只是替荆轲惋惜“英雄如你，也要借着朕名垂千古，你得到的只是个虚名，而朕拥有千秋大业，永垂不朽。”狂笑声中，字幕打出，嬴政不过以始皇帝之名在位12年，传位二世而亡，而荆轲却传颂千古。最后，这故事，不要站在什么什么历史哲学角度去谈论，比如说荆轲死前指责嬴政吞并6国，最后高渐离的话贬低了嬴政云云。你非要说荆轲的刺杀和指责是违背历史发展规律，是让历史倒退，贬低堪称千古一帝的嬴政是歪曲历史，拜托，你是来看电视剧的，不是来写历史论文的，我倒是想起高中学这篇课文时，那恶心的引读特地指出，荆轲这种恐怖主义的刺杀行为是不可取的。我特么真是边骂边笑，看个刺客列传还怕我们去玩人体炸弹么？这部剧，这个故事，要表达的就是刺客们舍身忘死的精神，没人想跟你谈别的废话。站在荆轲的立场，他懂什么分封制到中央集权制是历史发展的进步么？他只知道要回报太子丹和田光的知遇之恩，他认为嬴政侵略他的国家就是不对，他就要反抗，有错么？？高渐离为故国，为好友报仇，面对秦始皇对荆轲的不屑，他当然要捧荆轲踩嬴政怼回去。难不成高渐离要说，我承认你是伟大的秦始皇，但是荆轲刺杀你，也是大英雄，你们都伟大？这么说有力道么？？你特么是临死前怼人的，还是来劝架的？？