CNN纪录片《失落的耶稣之墓》是一部纪录片，讲述了2000年前拿撒勒的耶稣家族的“耶稣之墓”。

这是一部好看的纪录片，各方面制作都相当精良。而且它有一个挺吸引人的故事。这部片在imdb的评分是个极端的两头高中间低，也就是说人家要么觉得它很棒要么觉得很烂。我个人觉得还是不错的。估计投低分的大都是顽固派基督徒。我一向反对缺乏认识的盲信。基督教信仰，在我看来，本质上它的基础不是认识，而是相信。这个话题就不展开了，本人对此各种辩论已烦。我也一直认为历史是用来研究的而不是用来相信的，因为有太多的可能性，我们只能努力从中找到靠谱的。本片的记述算是比较客观，还算是挺有说服力。有些人不仔细看可能觉得牵强，但实际上不尽然。作为一个历史人物来讲，真实的耶稣和《圣经》上的记载应该还是差挺多了。包括他和周遭的许多事迹也是如此。比如抹大拉的玛丽亚，就有许多故事可挖。我倒不觉得在《圣经》的成书中（主要是说《新约》，虽然《旧约》年代久远可能错得更离谱）有多少故意作假，但是很难排除一些自欺欺人的成分。比如它忽略了同时期的太多文献。呃……也不多说了。也许耶稣没有复活。也许耶稣有妻。也许耶稣甚至有子。我常觉得倘若把耶稣当作一场历史运动的领导者来研究，很多事情就好理解了多。犹太信仰修正运动？在我看来类似如此。除此之外很多神奇的元素大都在其他神话和传说中有迹可寻——有的人认为这是旁证，但实际抄袭的可能性更大。这么一来，若干难点就都好解释了，比如处女生子，比如死后复活，因为它们可以根本未曾发生。历史总是如此，由胜者书写。耶稣的思想传开了，自然可以把他描绘得神乎其神。本片讲的就是一个很可能是耶稣家族的墓穴。这个我也没法跟你说事实就是如此，影片本身也没法下定论（虽然它试图拍得好像可以），但这可能性确实存在，而且不小。有些人相信宗教，有些人相信科学。前者常批判后者事实上是极其有限而且不准确。但事实上，同样是一些无法解答的问题，宗教告诉你“答案”，科学给出猜测保留怀疑，仅此而已。人类的认识上真是太多值得怀疑了。宗教信仰貌似永恒，但实际一直在演化着。同样信这个神，不同时代教义就有明显差别。我知道很多基督徒不会承认，但我个人认为《新约》的一些教义就是对《旧约》的修订覆盖，以符合时代。这种演化一直在进行着。所以，你根本没法排除这些可能性，甚至别人仔细耐心的跟你讲解展示，至少你应该对这些怀疑持有一些敬意。我相信真理总是越辨越明的。大家应该互相宽容一点。我都不说没有神，只说目前为止我还不信有神。几次我和基督徒探讨一些问题，最后发现根本分歧其实仅仅在于信和不信的差别。“信则有，不信则无”，真的是这样。可能扯远了点。总之，这是部挺好看的纪录片。像有人说的，都更像一部故事片了。真假与否，自己辨别吧。宽容一点。【http://syc0129.blogbus.com/logs/18174441.html】