https://www.nytimes.com/2021/02/11/insider/framing-britney-spears-faq.html

这部纪录片深入了布兰妮斯皮尔斯与她的父亲杰米-斯皮尔斯就她的财务控制权进行的法律斗争。十多年来，这种控制权主要由斯皮尔斯先生以监护人的形式持有，这是一种复杂的法律安排，通常用于病人或老人。

自电影在FX和Hulu上发布以来，名人和粉丝在社交媒体上表达了对布兰妮的支持。导演萨曼莎-斯塔克(Samantha Stark)和影片的高级编辑利兹-戴(Liz Day)在Reddit上的 "Ask Me Anything "环节回答了读者的问题。以下是经过编辑的摘录。

在制作这部电影的过程中，你们有没有遇到什么法律上的障碍？

LIZ DAY 我们在制作这部纪录片时没有收到任何直接的法律威胁。报道任何调查性的故事都需要极其注意事实的准确性和公正性，这个项目也不例外，不过由于正在进行的法庭案件、律师与当事人的特权、医疗隐私、名人保密协议、对媒体的不信任等因素，使得这个项目更加困难。

布兰妮的母亲琳恩-斯皮尔斯（Lynne Spears）在这一切中的参与情况如何？

我们对琳恩-斯皮尔斯的了解是：她在法律上并不是布兰妮监护团队的一员。我们知道她最近申请加入团队，并让她的律师在听证会上发言。 她以 "利益相关方 "的身份提出申请。

目前还不清楚，直到最近，林恩还参与了哪些与监护人制度有关的活动。在11月10日的听证会上，琳恩通过她的律师说（我是转述），她感谢杰米一直以来所做的工作，但她希望布兰妮醒来后能看到光明的日子。很难理解杰米、林恩或其他一些人在整个保全过程中扮演了什么角色，因为很多法庭记录都是密封的。

你对媒体对这部纪录片的反应有什么看法？感觉很多多年前贬低布兰妮的媒体，现在都在做关于媒体如何毁掉她的思考文章。

在过去的一周里，我在做媒体采访时注意到了一件事，这是在电影出来之前我都没有想到的。当布兰妮在青少年时期因为性取向而被羞辱，在青年时期被跟踪时，所有这些媒体的掌权者--也就是进行羞辱的人--都是30多岁，40多岁，50多岁。作为青少年的我们眼睁睁地看着这一切发生。现在，我/我们这一代人「把关」着，并且尽力防止这样的事情发生。

在扮演了布兰妮所承受的所有嘲笑之后，那些媒体应该如何回应？

我觉得他们应该做出回应——不要再做类似的事情了。我觉得他们应该从布兰妮的书中吸取教训，心地善良，开放，不做评判。

你有没有联系过布兰妮的前夫或男友，比如杰森-亚历山大、凯文-费德林、杰森-特拉威克或查理-埃伯索尔，或者她的一些摄影师/摄像师，比如大卫-拉查佩尔和奈杰尔-迪克？

是的，在纪录片的最后，我们列出了布兰妮的家庭成员，我们要求对他们进行镜头下的采访，但他们没有回应或拒绝。但我们联系了更多的人 不仅仅是这份名单 包括提到的前夫/男友们 我们和奈杰尔-迪克聊过，也联系过大卫-拉查佩尔。有很多人我们在后台与之交谈，他们没有出现在镜头里。也有一些人因为时间关系，我们没有将他们的镜头采访包括在内。

对于那些执着的布兰妮粉丝质疑和剖析她的社交媒体文章，你有什么看法？

布兰妮身边有一个如此严密的圈子，似乎是由保护人促成的，所以真的很难问她的情况和想法。我们知道她已经很久没有接受采访了。而且多年来她接受采访的时候，很可能受到了非常谨慎的监视。所以，说实话，我认为人们从她的Instagram上寻找她可能做得怎么样是有道理的。长久以来，这是我们唯一能够看到或听到她消息的地方。

你看了财务记录了吗？福布斯估计她的财富是六千万。是不是应该更高？

好问题。布兰妮的真实净资产是个谜，据猜测，在她的存款之外，可能还有很多6000万美元以外的钱，以版税、知识产权等形式存在信托或其他地方。有很多公司是以私人有限责任公司的形式成立的，其中的记录很少。有一点我要补充的是，往往当你听到好莱坞的大额薪水时，你必须考虑到每个人都要分一杯羹--比如经理、律师和政府税收。

你有没有想到这部电影会再一次激起#FreeBritney运动？

在拍电影的时候，我永远不知道片子的哪些部分会触动人们的情感。我真的不知道会发生这种情况。