越战期间，美国克莱顿镇5个经常一起打猎野鹿的好朋友中的三人尼克（克里斯托弗•沃肯ChristopherWalken饰）、史蒂芬（约翰•萨维奇JohnSavage饰）和迈克尔（罗伯特•德尼罗RobertDeNiro饰）即将奔赴前线。离开前夕，史蒂芬和另一个好友兼女友安吉拉结了婚，婚礼就是他们的告别会。

分成几个点来写，对我来说要容易一些。

一部关于越战的片子。了解导演/编剧如何安排故事的发生背景应该有助于对于电影的理解。 那么就从故事背景开始吧。

1。俄罗斯裔美国人。宾西法尼亚州的一个钢铁小镇：clairton。

三个小时零三分钟的影片，三分之二的故事都发生在这个小镇。小镇是绝大部分是俄罗斯移民。而片子的主要人物：Micheal, Nick 和Steven 是第二代移民。他们叫着美国的“名”，不过仍然用这俄罗斯的“姓”。虽然他们不过是第二代移民，他们对于“美国人”身份相当认同，同时他们也是“爱国“的。他们这些“猎鹿人“盼望着到越南战场上“杀敌”，他们的猎物不再是“鹿“而是“越共“。导演寥寥数笔便表现了他们的心情。比如他们下班后，同事们对他们的祝福。Nick兴奋的答复。影片的婚礼场景上。当主持人宣布Micheal, Nick 和Steven将去越南“报效祖国“的时候，全场一片欢呼。甚至他们离开婚礼的时候，这些俄罗斯裔的人们唱起“喀秋莎“送行。“喀秋莎”在苏联卫国战争中有过重大作用。两个不同的战争，“爱国”的人们并未曾想过。是否有点盲目？

片子另有一处，Nick在医院里，医生询问nick 的姓名。当得知nick的姓氏后，医生随口说了一句“这是个俄罗斯姓氏吗？“ Nick沉默了一会儿，说“不，美国姓氏。“

2。猎鹿人的one-shot kill。

谁是猎鹿人？答案有好几个：

1。Micheal, Nick，Steve 还有他们的另两个朋友。他们的爱好之一是上山猎鹿。

2。Micheal，Nick, Steve：曾经的猎鹿人，现在将要上越南战场杀敌人。

3。Micheal：我想，影片的重点应该在与Micheal 和他的one-shot kill。而one-shot kill将贯穿整个影片，这应该是理解影片的关键。 Micheal认为猎鹿就应该一枪致命。这是一个猎人的技巧，勇气，男性气概。也是他与猎物之间的较量，而猎人能以一枪结束战斗。 Micheal抱着这样的信念上了战场。他们三人被俘虏了。越共游击队折磨所有的俘虏。其方法就是俄罗斯轮盘的赌博。这场赌博，从一个角度来说，可以说是“one-shot kill”, 因为一旦遇见枪膛里的子弹，的确是一枪致命。而从另一个角度来说，却不是一枪致命。在那一枪之前，他们要经历怎样的紧张和心理折磨。这个时候，他们不再是猎人，而是猎物！Micheal最终在这场猎人与猎物的较量中胜出。可是虽然他们逃出来了， Nick在这场one-shot kill的游戏中精神彻底被摧毁，留在西贡继续他的俄罗斯轮盘的赌博（one-shot kill). Steven在逃离的过程中，腿骨摔断，后被截肢。Micheal回到小镇上，每个人的生活被撕裂。Micheal悄悄的避开了他的欢迎party。他和另两个朋友上山猎鹿。当他瞄准目标的时候，竟然有意识的放了空枪。Micheal这个one-kill shot的推崇者，在重新做回猎人的时候，已经无能了！（有意思的是镜头紧接着给了那头被追逐的鹿，它大大地温柔的眼睛看了看micheal，然后大摇大摆的走了）而这场所谓的one-kill shot的游戏，伤害了所有直接参与，间接参与的人们，扯裂他们的生活。战争，和伤痕将成为他们生命的一部分。


让我们继续。

片子的关键词“one-kill shot”。这个游戏在片中出现三次。整个影片可以分为大的三幕：第一幕在clairton。Micheal玩猎鹿人的one-kill shot的游戏 （猎物的生命是游戏的奖励）。第二幕在越南，他们三人被俘。被迫玩俄罗斯轮盘决定生死。在这里，生命是赌注。我猜测，就是在这场赌博中，Micheal其实发现了比自己更强的对手。在战场上，在被美国人踏上的土地上的越南军人。完全没有对生命的尊重，完全是动物之间你死我活的较量。第三幕是micheal回到越南寻找nick。我猜测，自从被俘，被虐的经历之后，nick心理是隐隐有着自我毁灭的意识的。他留在西贡参加俄罗斯轮盘的赌博。上一次是他被迫，而现在是他的自愿。他以自虐的形式摧毁自己对于战争的记忆，并希望有一天被游戏杀死。Nick没有死在战场上，没有死在越共手中，最后死在自己手中。有点讽刺吗？

那么，是不是，还有一个猎鹿人？那就是“美国”？当他试图以one-shot kill的手段将越南战争速战速决的时候，却发现自己卷入了一场猎人与猎物的无休止的较量之中。越战从1961年持续到1975年。而到底谁是猎人，谁是猎物，后来似乎也不是美国所想，所安排的。美国在亚洲战场的一场主要战争以失败而告终。它参与了杀人的游戏，却被人所杀。

你可以将这部片子看作是关于 “越战“题材的影片。而更广义的讲，这恐怕不仅仅是关于越战，而是战争，生活和人性。不是吗？其实片子中，还有其他的：比如朋友之间的友情。

3。电影还是历史？

影片主要从“美国人”的角度拍摄。

这个时候，“美国人”成为了战争的受害者。列举几个镜头吧：

其一，美国军队袭击过一个村庄后，一名越共游击队员进入村庄，将一颗炸弹扔进藏满了村民的地窖！并开枪要杀死一名抱着孩子的越南妇女。Micheal得见，用火焰喷射器杀死那名越共。

其二，Micheal，nick 和steve三人被俘。受虐待。

片子直接与战争有关的镜头只有寥寥几个。观众得出的印象似乎是：人都是越共杀死的。

当然，影片作为艺术创作，不能完全等同于历史。据说有很多评论对猎鹿人的政治正确性提出过批评。导演Cimino对此的回答是：影片是超现实主义，而不是现实主义。电影创作不等同于历史。

原谅我这个土人，只好查了一下，超现实主义是现代电影的一种运动，1920年兴起法国，主要是将意象做特异、不合逻辑的安排，以表现潜意识的种种状态。那么这么说来，更能明白的理解导演的意图了。战争的意象，甚至是碎片的意象在潜意识中的反映。而导演将此表达出来。

可是对于很多的观众而言，影片，新闻报道，道听途说，构成了他们了解外部世界，比如亚洲，比如某场战争的全部资料来源。我记得老舍的小说“二马“中有一段：

“在伦敦的中国人，大概可以分作两等，工人和学生。工人多半是住在东伦敦，最给中国人丢脸的中国城。没钱到东方旅行的德国人，法国人，美国人，到伦敦的时候，总要到中国城去看一眼，为是找些写小说，日记，新闻的材料。中国城并没有什么出奇的地方，住着的工人也没有什么了不得的举动。就是因为那里住着中国人，所以他们要瞧一瞧。就是因为中国?歉鋈豕运撬姹愀侨呵诳嗄屠停谝煊蛘曳钩缘幕思?上一切的罪名。中国城要是住着二十个中国人，他们的记载上一定是五千；而且这五千黄脸鬼是个个抽大烟，私运军火，害死人把尸首往床底下藏，强奸妇女不问老少，和作一切至少该千刀万剐的事情的。作小说的，写戏剧的，作电影的，描写中国人全根据着这种传说和报告。然后看戏，看电影，念小说的姑娘，老太太，小孩子，和英国皇帝，把这种出乎情理的事牢牢的记在脑子里，于是中国人就变成世界上最阴险，最污浊，最讨厌，最卑鄙的一种两条腿儿的动物！” （我列出这一段只时是为了说明电影，文学和新闻有可能对于受众产生的影响。请我们不要因此为中国的国民性发生辩论。这不是文章的意图。）

　　老舍写二马的时间是上世纪二十年代： 而现在，我们仍然在经历同样的偏见。

不过，片子一开头涉及越战的时候已经由一名从战场上下来的军官定性了“fuck it”.

至于影片的意图，导演已经很好的表达了。

另外，片子里面俄罗斯轮盘赌博场面，对于一名女性观众的心理素质简直是绝大的考验，冲击性实在是太大。 而我竟然前后看了好几次影片，为的是懂。片尾，nick和micheal玩俄罗斯轮盘赌博的场面，nick的表情，一枪致命时候的表情。我在想，nick是不是后悔了？

Walken演得比De Niro好。他拿了最佳男配角。

1978年最佳奥斯卡奖影片。拿下五项大奖：最佳影片，最佳导演，最佳音效，最佳男配角，最佳剪辑。票房亦可观。最后，超过四千九百万美元的收入。（影片投资一千五百万）。