罗伦巴斯刚从禁闭室放出来，便被派到越南作战。但特立独行的巴斯不仅遭到同袍排挤，也处处受到指挥官的压制。当他们抵达战场前的“猛虎岛“受训时，巴斯凭藉著独特的领袖魅力将大家凝聚起来，并带来始料未及的结果…

 我并不能知道太明显，我只是在体会战争中的人性，就像是说战争到底会给一代人带来什么？
 战争可以分为两个方面来思考。
 一方面是国家，当一个国家主动的选择战争，无非是两条，反抗和侵略。越战属于侵略这个方面，他在美国历史是一道伤疤，并且给一个时代的美国人年轻人带来深深的痛苦，让他们变成了国家的工具。但是对于那些政客来说，战争是他们的游戏，他们并不需要付出鲜血和生命，他们在玩博弈的游戏。一旦那些所谓的政客们，玩腻了外交经济等冷战的游戏之后，他们会选择更直接的方式，也许就是热战的爆发，和平对于他们只是一个幌子而已，当他们需要的时候他们才会使用。这类电影我看好《生于七月四日》，那是一部讲述个人与国家主义的抗争。
 另一个方面，战争是对个人的意味着什么？一个人可能在战争中牺牲，可能沦为残疾人，可能一辈子都不能自理。曾经我是一名士兵，我很明白战火中，一个士兵的未来是什么？是什么条件的选择未知的未来。而在你恐惧死亡的，你唯一可以的到安慰的是那些弥散的英雄主义情结，主流的战争片大多也在渲染英雄主义情结，最有名的莫过于美国的二战片，因为二战中他们是属于正义的一方。《拯救大兵瑞恩》中，导演不仅仅渲染着个人英雄主义，还渲染了国家对于个体生命的看重。其实这是瞎扯。战争中子弹是不会选择肤色的--这句话是出自《光荣岁月》之中。那是一部法属非洲国家关于二战的记录。更加深刻地揭示了战争中国家的角色。越战的电影，大多在渲染反战情绪。导演们在越战时期作为美国文艺青年，我想他们一定是在反战的游行队伍中吧。我来说说一部不算战争片的战争片《阿甘正传》，看起来似乎是温情的电影，一不小心中，也在召唤着和平，我们美好温情的生活不需要和平作为基础吗？阿甘是活下来，中尉呢？如果不是偶然遇见阿甘，作为一个残疾人，他的下半身会是怎样？战争对于个体永远是伤痛的，生命永远只有一次。
 下面说说猛虎营，可能是感觉很差的战争类电影，繁琐地述说一个军营的故事，故事情节过于简单，过于简单，简单的我好像都能从不同的电影中找到片段来完成这样一部电影。
 但是他依旧在告诉一个细节，那就是战争中受伤的人们，他们的未来是如何。
 说句不好听的话，战争中，你要不好好活着，要不战死不要沦为残疾。这是一个中越战争中下来的老兵对我说，我知道这句话的分量。想想《集结号》你会明白些什么。战争需要英雄，但是我希望我们中的每一个人不要成为英雄。但是对于个体，对于自我而言，我很多时候都在幻想自己能够成为英雄，不是我不惧怕死亡，而是因为民族主义个人价值主义。
 我爱好和平反战，但是一旦有了战争，我宁愿做炮灰。一方面因为我曾经是一个士兵，另一个方面战争永远属于和平的一部分....