看这部电影时不时地笑，感觉就像在看讽刺苏联官僚主义的动画片。向来崇尚自由民主的美国人，何时才能继承这种精神？哈哈，当然不是。可能是美国唯一一个批评官僚主义的人，因为正如电影中所说，它的攻击对象——MPAARatings Board——可能是美国除了中央情报局之外的唯一一个。那里唯一的秘密委员会。顺便说一句，据说世界上只有一个鬼鬼祟祟的，电影界的“盖世太保”。在看这部电影之前，我一直很佩服美国的电影分级制度，甚至看到这部电影的介绍，我还以为是为了揭示每部电影的分级。但看完电影后，我发现根本不是这么回事。忍不住要给那些在片中用血泪指责的制片人一些帮助，打倒邪恶的评级委员会！请注意，我并不是要破坏评分系统。

透着肤浅劲儿的美国电影数量庞大，而且每年源源不断的输出，这情景和大洋彼岸不惜重金引进洋垃圾的天朝相映成趣。从《洛杉矶之战》到《超级战舰》，从《变形金刚》到版权在身的各路英雄们，所有电影讲的也就是一个故事——俺们美帝又来拯救世界啦！我一直好奇为啥要拍这么多题材雷同的电影，而且就血腥的程度来说大部分都很假。（如果从审查员的角度来看，这其实是一个很不好的示范，无知儿童看了会误以为“暴力就暴力吧，反正也不会有触目惊心的流血。”）

这部《影片未分级》为我揭开了部分谜底——可能美帝电影人的创作也不那么自由，每年一部部拍着拯救世界电影的他们实际上连自己的创作自由都拯救不了。

当然，随着电影市场的全球化，那些为了钱挥刀自宫的电影人无疑有修炼葵花宝典的自由，但剩下的人的创作自由也应该得到保护。可惜现实恰恰相反，MPAA根本就是一个专业阉割机，而且还是充满谎言的。本片揭露MPAA的谎言直接引用网友@幽尾鸥 的总结如下：

1、官方说评级委员们都是年龄在5-17岁孩子的家长，全部由家长组成。但事实上，包括主席Joan Graves在内的很多成员的孩子都已成年，有的甚至可能根本没有孩子。
2、官方说评级委员们的工作年限是3-7年。但事实上，Matt Ioakimedes已经干了9年了。
3、官方说评级委员们的身份都是完全保密的。但事实上，作为工作的一部分，他们会和各大电影公司的工作人员进行相关讨论。
4、官方说评级委员们都是专职的，而且不能兼职。但事实上，成员之一的Howard Fridkin还是个编剧。
5、官方说被评为NC-17级的电影多数是因为涉及暴力。但事实上，因性爱而被定为NC-17级的电影数量是暴力的四倍。

据此可以做出如下推论：保护孩子只是借口，在保证安全的前提下（不被基督教暴徒示威）一碗水端平地瓜分市场才是主因，为此，无论在评级委员的身份还是工作年限上弄虚作假都是MPAA应尽之谊。

以儿童的眼光来审查所有电影，创作者还不能反抗必须迎合，那么电影越拍越幼稚也就不奇怪了。做爱也不许，自慰也不许，嗑药也不许，骂人都不许，那些没创意的东西又拍不出《东京物语》、《A Separation》和《12 Angry Men》这样的电影，也就剩下拯救地球了。

那就拯救拯救地球好来。

拯救拯救地球又不会怀孕。

拯救拯救地球蛮好的。

反正拯救地球是全球通用的鸡汤。

嗳，我拯救一下地球，你不反对吧？