看到了第五集，前几集大概能猜出来XX被列为潜在罪犯的原因，剧情在意料之中，没什么特别大惊喜，直到第五集。

很喜欢第五集的剧情。

学生W被列为潜在罪犯，怀疑他和多起虐杀动物的案件有关，担心他可能有潜在的杀人倾向。搜查人员在调查他的过程中发现，他是一个喜欢掌控环境掌控周围人的一个人；还发现他经常和一个记者见面，那个记者很著名，知道搜查人员在调查W，还主动和搜查人员搭话。

在一次聊天中，记者表示，每个人都有可能杀人，只是道德或法律或身边的朋友家人抑制了某些人释放这种欲望。搜查员问记者，W是否有杀人的倾向？记者表示，很多人会对动物施虐，除了是因为施虐会带来快感外，还有一个原因是，可能由于心里过分压抑，用这种方法释放压力。W是教育部长的儿子，从小可能被要求事事做到完美，这其实也算是一种精神虐待，可能是这个原因所以才会虐杀动物。（说句题外话，我理解安排这段话的逻辑是介绍W的背景，但个人对这段话的逻辑不能苟同，二者之间只能说是存在相关性，但不存在绝对的因果关系。释放压力的方式有很多，这并不是唯一的选择，小时候的压力大，也不代表长大后一定会虐待动物或伤害人类，这并不是唯一的因果关联，只是不同人的选择。）这个时候，如果有人能理解他的痛苦，也许就会形成抑制作用。

下一个镜头是W喂鸽子，包里带着刀，但这次他没有伤害它们，而是给记者打了电话，然后就回去了。搜查员虽然了解了记者的逻辑，但还是调查了记者，好奇为什么他可以和W关系那么好，打开W的心扉而不是别人。通过一些信息发现，这个记者可能也有类似的反社会人格。因为他们是同类，所以能快速亲近。这个记者经常会找虐待动物的年轻人谈话，也不是为了劝他们，而是为了掌控他们，完成他自己的完美杀人计划。

同时，记者其实早就发现了搜查员在调查他的事情，他很平静，好像一切都在意料之中。他还问搜查员，能否猜出W会去杀谁。杀人目标是W的父亲。W很轻松地过安检，没有逻辑的偶尔扣动扳机打伤别人，在找到他父亲之后，开枪杀死了他，被搜查员撞到后，拿着小刀很痛快地自刎了。这个时候，记者出来了，开始拍照，并讲了一句，W答应我会给我一个最劲爆的新闻。

PS：有一些小细节及影响到后续剧集的点没讲，感兴趣的可以自己看。

讲一下我对这集的感受。

1）W长的不错，性格可能有点阴郁，总是摆出一副很友好的样子，这些都没错。长得好还是一个加分项。但如果他同时是一个会伤害别人，算计别人，诬陷别人的人，那加分项就毫无意义了。一个人不能自我控制，而把痛苦强加给别人或别的生物，首先是不对的，其次挺没种的。

2）有的人会主动寻找同类，例如记者。有的人也会在谈话中透露出自己的所想，虽然看似是在闲聊，例如记者问调查员，你有没有想过人为什么会杀人。以及他自己对这件事的看法，虽然没有表露出他的倾向，但其实表露了，只要换个角度想——可以抑制对方的痛苦，也可以利用对方的痛苦。

记者的人格特质挺有趣的。没有愧疚感，执着于完美犯罪的快感，知道如何利用别人的弱点，有很强的反侦察能力。他并不在乎谁死，他在乎的只是满足自己对于完美犯罪的追求，他没有同理心和道德心，是真的很冷血。

PS：很多时候坏人是会逍遥法外的，这个社会有很多灰色地带。例如被收买了，例如证据被毁了等。

3）学生W的特质也是。成为这样的人可能和以前的一些经历有相关性，但同时他的行为并没有很大的逻辑性，按照情理分析，是分析不出什么的。例如他为什么杀他父亲，对他来说可能杀谁并不重要，只是因为答应了记者要给他一个劲爆的新闻，所以选择了他父亲，舆论会有很多猜想，很劲爆（也可能他就是想杀他父亲，不排除这种可能性的存在）；以及最后他为什么自杀？说明他并不在乎生死，不在乎别人的，也不在乎自己的，他在乎的是掌控感，自杀是对自己的掌控，束手就擒是失去自我控制的权力。

4）这集里还提到了一个观点：精神不正常不代表都是不好的方面。里面的一个搜查员讲，之前有一个人精神不正常，不会像正常人一样紧张，后来成为了一个出色的拆弹专家，因为从来不会紧张。

重点从来不是一个人是怎样的人，而是他做什么。有人被伤害后变得更温暖，有人被伤害后开始伤害别人；有人把缺点变成了优势，有人任由缺点控制自己，甚至可能还是自愿的。

我对人的多样性，很好奇。很喜欢这集的剧情。

截图这句话，表达了这样的人，他们最看重的是什么。不是杀谁或杀什么，也不是为什么，而是拥有掌控感，不只是对自我的掌控，也是对看客的掌控——我猜这件事发生后观众会怎么想，事实证明他们就是这么想的，说明我猜对了，都在我掌控之中。

第六集。

从这集开始进入高潮阶段。每个人加入组织的原因应该会不断揭晓。

如果三个人都符合动机，为什么偏偏是他而不是他做了这件事？这种提问没有意义。这不是光靠逻辑就能推理出来的问题。如果一定要有原因，那就是他受不了了，他想这样做。如果硬拗原因，可能是在多年前那起随机杀人案件中，他事先预料到了此前经常虐待动物的凶手可能会衍变成杀人，他提出了这个假设，假设是对的，但警察局的人没有在意这个假设，他自己也没有坚持这个想法，所以会觉得愧疚。但这个原因依然也只是相关性，而不是因果性。这种事情没有绝对的因果，不像你牙坏了所以要补牙不然牙会越来越糟这种绝对的因果关系。所以讨论因果没有意义，这种结果，只是在面对这样的事情下，个人的选择。

而且，对于个人的选择，甚至都没有办法讨论对错。他杀了这些凶手的确是违背了法律，但他并没有违背人性。这几个人都是犯了错应该受到法律制裁却逃脱了的人。他们对其他受害者及家属造成的伤害无法弥补，甚至可能还会继续伤害其他人，但却不能从法律的层面予以制裁。

这是法律的漏洞，他想自己填补这漏洞，即使知道会因此受到法律的惩罚。

说对说错都显得太过轻飘飘，那就什么都别讲。

PS：偏个题，一直很喜欢日剧。人与人之间没有那么多想当然，大家可能会觉得惋惜，但不会说类似于“你为什么要这样”“你知道你这样做的后果吗”这种话。什么都不需要讲，旁人的评价太轻飘飘了。每个选择都需要勇气，因为自己没经历过或经历了但做了不同的选择，而无视对方的痛苦想当然觉得对方应该如何如何，这种经常会在国产剧里甚至现实生活中出现的情节，真的挺恶心的。我们并没有资格越界，去评论自己不了解不理解的人事。有的时候可以随意评价恰恰是因为不了解，当了解的信息越多，可能就讲不出什么了。只呈现事实，看到事实后，各自心里的看法，代表各自的价值观或人生观，那是重新了解自己的过程，而不是用来评价别人。 有一些事情涉及到绝对的对错，例如你在街上走着，有个人忽然就来打你，他不对，应该受到大家的谴责，甚至如果伤害了你，在法律层面上也应该受到相应的惩罚。但还有一些事情，不是这么简单的非黑即白，要分情况讨论。

这部剧的剧情，从第五集开始已经让我兴奋了，简单总结一些兴奋的原因：

1）人物立体，不只了解到了一个人在做什么，也逐渐了解到了他们为什么做，让人物更饱满，增加了整个剧的深度。这里面体现的是倒叙，慢慢揭晓和一开始告知，给人的感觉是不同的，这种顺序能让人在后期有一个情绪的高潮，推动剧情。

2）漩涡里的人不是坏人，事情不是简单的非黑即白，而是在中间的选择，呈现了复杂度。

3）在塑造某些角色时，事先会给一些包袱，即行为。后续会逐渐揭晓行为背后的原因，类似于解谜的过程。（和第一点类似，解谜）

第七集

剧情很扎实，但没有混过多的惊喜，整体还好。